Эм... Может я конечно чего-то не понимаю, но в чем трудности то были? Честно говоря данная тема напоминает "поставил на учет с прямотоком, теперь я знаю все лазейки".
Запрет накладывается приставом, либо судом, это все и является "отправной" точкой.
Естественно, что кто наложил, тот и снимает данный запрет(ну по мне так это правда логично, но опять же, может я не прав и это не логично).
Основанием для снятия запрета является погашение задолженности в рамках исполнительного производства(в рамках которого и был наложен запрет).
Погасил долг-запрет слетел, исполнительное производство окончено.
И да, поддержу оратора выше и задам вопрос "а нахера брать мот на запретах?". Если цена раза в 2 ниже, то еще есть смысл заморочиться, но зависит от суммы долгов в рамках исполнительного производства.
